财新传媒
2010年12月21日 08:13

(2010.12.21)第二节:从交易费用到制度费用

虽然十八世纪的休谟与斯密意识到交易费用的重要,以这些费用作为主题分析迟至一九三七年始见于科斯发表的《公司的本质》。交易费用(transaction costs)一词起自该文。该文说,因为市场有交易费用,尤其是厘定市价的费用,公司出现替代市场。是有名的文章,但三十年过去注意的人不多。

六十年代,戴维德、阿尔钦等人认为科斯的公司论调是套套逻辑,反映着新古典学派的不足处。这学派要不是暗地里假设交易费用是零,就是暗地里假设交易费用高不可攀,而最大的失误是完全漠视,交易费用的存在或不存在这学派不管。马歇尔发明的长线、短线的处理方法是避开了面对交易费用的现实。

戴维德与阿尔钦认为科斯的「公司论」属套套逻辑不是乱......

阅读全文>>
2010年12月19日 13:08

《重寻无处》已经出版!

《重寻无处》已经出版!

《重寻无处——五常行游录》已出版,各大网上书店均有售!

当当网:http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20984612

卓越网:http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_4?_encoding=UTF8&s=books&qid=1292586817&asin=B004CJ7Q4S&sr=1-4

阅读全文>>
2010年12月16日 20:23

[博客讨论室第10期]交易费用(制度费用)入门

[博客讨论室第10期]交易费用(制度费用)入门(作者:本博客管理员)

本星期博客里发布了张五常教授新修订的《经济解释》卷二《供应的行为》关于交易费用一章《制度的费用》的第一节。

有部分读者看了直喊难。还有部分读者不明白狭义与广义的交易费用有什么不同,或是张五常教授这个交易费用(制度费用)的概念与科斯的交易费用有什么区别。

恰好,最近我也正在课堂上向学生讲授到“交易费用”的部分。于是想到,不妨根据记忆把那一节课的授课内容整理成文,在这“博客讨论室”里发布。这一篇文章对交易费用(制度费用)的讲解,无论从广度、深度还是完整性方面,自然都是远远不如张五常教授的“原装正文”,只是这篇文章本......

阅读全文>>
2010年12月14日 07:46

(2010.12.14)《制度的费用》第一节:局限与行为

(五常按:十一月三十日在这里征询同学意见,关于交易费用这个复杂话题应否分两卷处理,还是一次写尽,让部分在下一卷重迭。同学们一致选择一次写尽,宁愿再读重迭的。那我就依他们的选择吧。

交易费用的广义是制度费用。为了满足同学的选择,我决定整章从头再写。既然是新章,先在这里分期刊登,看看同学的反应。不是浅学问。投石问路,看看同学有哪些地方不明白,出书之前会再修。)

让我先简略地再说一次经济解释的理论架构。

个人争取利益极大化是经济学的基础假设或公理。这争取要受到局限(constraint)的约束。约束有多种,可以分类,而类与类之间的划分不容易明确,「过界」的混淆往往存在。这些混淆不难处理,也可......

阅读全文>>
2010年12月10日 11:12

《中国的经济制度》研讨会点滴(下)

《中国的经济制度》研讨会点滴(下)(作者:本博客管理员)

二、会议之外

会议之外,跟与会者之间也谈了很多学术的话题,最集中的就是在26日晚的酒会里,与来自温州的几位朋友聊至深夜的谈话。这场谈话里涉及最多、也让我觉得最重要的还是围绕着张五常教授最近发表的“财富累积的仓库理论”的讨论,值得作为此前《解读“财富累积的仓库理论”》一文的补充。

向这些温州朋友解释这一理论的过程中,我换了一下角度,觉得效果似乎更好,在这里重复一下,看其他读者朋友是否也觉得这个角度比《解读》一文更容易理解些。

假设一个人辛勤劳作了一年,生产出一些粮食,这就是此人这一年的收入。部分的粮食他吃掉了,余下的是......

阅读全文>>
2010年12月07日 07:43

(2010.12.07)农民被剥削了吗?

十一月二十三日发表《内地价管山雨欲来乎?》,网上吵得热闹。听说网上客骂老人家者众。那是我写得用心的文章,分析客观,虽然价值观我是站在农民那边的。我问同学骂的是在骂什么,得到的回复有几方面,主要是农产品之价虽然上升了不少,但被中间人剥削一通,农民还是苦不堪言也。

要先澄清另一点。有些读者认为价管农作物会协助市区的穷人,有劫富济贫之效。此见也,违反了所有经济学原理,观察力弱得离奇。不用读过经济,普通常识可教。价格管制怎可以难倒富有的人呢?我敢赌身家,无论政府怎样价管,富人总有办法找到好东西吃。在一个称得上是市场经济的社会中,没有任何政府管制可以难倒富有的人!这是经济学的黄金定律。当年戴维德......

阅读全文>>
2010年12月03日 07:56

《中国的经济制度》研讨会点滴(上)

《中国的经济制度》研讨会点滴(上)(作者:本博客管理员)

11月26~27日,我参加了在深圳举行的《中国的经济制度》研讨会,本文是记录这会议中的若干点滴。

一、会议之内

在27日的会议当天,我认为最好的发言是下午第一场的朱锡庆教授的主题发言。

事实上,前一天在等候与会者到场之时,我曾把各人撰写的文章翻看过一下,当时一眼就看中了两篇文章,一篇是复旦大学的姜建强老师写的关于张五常教授财富增长理论的综述文章,另一篇就是朱锡庆第二天发言的底稿。看中前者,是因为前段时间教授发布他最新研究所得的“财富积累的仓库理论”,文章开头约略提到财富增长(经济增长)的问题他已经解释过。于是有读者提问他的......

阅读全文>>
2010年11月30日 07:41

(2010.11.31)《重寻无处》的序言

(五常按:这期因为事忙,用刚出版的《重寻无处——五常行游录》的短序替代一下。

兹有难题征询同学意见。《经济解释》的卷二《供应的行为》修好了六章,其中三章是新加的。跟着而来的第七章的原题为《交易费用》,决定改名为《制度的费用》。这章牵涉到的话题复杂,但重要。「制度」属卷三,但交易费用不能不在卷二先作介绍。然而,如果不从制度的广角看,交易费用的介绍容易误导。原来的处理,是卷二说一部分,卷三再说另一部分,但最近想了多天,认为这样分割总有点不妥,因为不从广角的制度费用来处理交易费用,同学不可能真的明白「市场」,而市场是卷二的核心话题。还没有完全决定怎样处理,但决定以制度费用取代交易费用作为卷二......

阅读全文>>
2010年11月25日 11:01

《吾意独怜才——五常谈教育》已出版

《吾意独怜才——五常谈教育》已出版

《吾意独怜才——五常谈教育》已出版,各大网上书店均有售!

当当网:http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20971918&ref=search-1-pub

卓越网:http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_1?_encoding=UTF8&s=books&qid=1290576262&asin=B004ASNXWA&sr=8-1

阅读全文>>
2010年11月23日 10:14

(2010.11.23)内地价管山雨欲来乎?

近来集中火力修改《经济解释》的卷二,是大修,没有评论中国发展的情况久矣,不少读者问何解。三卷本的《经济解释》是十年前开始动笔的,写了两年,成书出版只是把在报章上发表过的一百期排版照印,没有修改过。今天回顾有好些不称意的地方。我刻意地等一段长时期才修,想不到修起来有那么大的麻烦。卷一今年三月修好了,很满意。说过卷二会修得较多,卷三会更多,但没有想到修卷二是那么艰巨的工程。日以继夜地想想修修三个月,只修了一半。很满意,打算休息十多天才继续。永远幻想着跟着而来的会较易,但轮到却见而生畏。一位同学今早说未修改的卷二关于生产成本那章很难读,我纵声大笑,说自己重读也不懂!这次修得清楚了。大致上该章的内容......

阅读全文>>
2010年11月11日 12:20

[博客讨论室第9期]解读“财富累积的仓库理论”

解读“财富累积的仓库理论”(作者:本博客管理员)

(本博客管理员按:本来这篇文章预定明天发布,但明天太忙,没时间发,提前到今天发。)

一、缘起:一场顿悟 

在详尽地解释张五常教授提出的这个“财富累积的仓库理论”之前,先说一下我自己明白这一理论的思路历程,因为很有点神奇性,颇像佛家里所说的“顿悟”。

《财富累积的仓库理论(之一)》在10月26日(星期二)于博客里发布后,很多读者提问。文章发布的当天晚上,张五常教授打电话来,问读者提了什么问题,我马上转述了那么多提问之中我认为最有价值的一个,是繁体字写的评论,估计是香港的读者。他的提问表述不是那么清楚,我把它简洁明了地概括成一句话......

阅读全文>>
2010年11月09日 07:48

(2010.11.09)财富累积第三节:有产出的资产

(本博客管理员按:上一篇的《财富累积第二节:虚无悖论》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100n2bn.html)作了一些修改,已在上一篇的博文里重新编辑过,读者最好先重看一遍上一篇的内容再看此篇。)

资产的价值是财富;这价值的变动是财富累积的变动。市场有价,社会的财富一律算进资产的价值上。一般而言,在知识与科技发达的今天,社会价值最高的财富是知识资产。然而,没有奴隶买卖,人力(包括知识)不能像房子那样以产权易手之价算财富。我们只能把预期的年金收入或租值以利息率折现来作一些大概的估计。如果政府频频干预利率,财富的估计更为困难。开放改革前的中国,资产一般没有市场,租值难以估计,加上利率模糊,财......

阅读全文>>
2010年11月02日 07:55

(2010.11.02)财富累积第二节:虚无悖论

「悖论」是英文paradox的中译。有几种解法,都有点模糊。用在这里的意思,是一组言辞彷佛互相矛盾,说的却是真理。我以「虚无」来形容这悖论,是说一些累积财富的仓库可以持久地稳固,内里藏着的很值钱,但没有产出,看不到给拥有者带来什么租值或收入。只是市场有足够的人认为值钱,有需求,就值钱了。既然值钱,利息的放弃是拥有的代价。这样的仓库藏着之物的市值会变动。这市值的上升是回报,下跌是损失,二者的变动代表着财富累积的变动。财富的变动对人的行为有重要的影响,某程度带动着经济发展的进或退。当一个人无端端地有了钱,或变得富有,他面对的局限约束是放宽了,行为的选择范围于是增加,为了争取更富有,在制度可取的社会中会......

阅读全文>>
2010年10月31日 08:19

本博客管理员公告

自张五常教授的《财富累积的仓库理论》一文的第一部分在本博客发布以来,很多读者提出了很多问题。其实这篇文章总共有三部分,我已经从张教授那里全部看过,所以明白读者的一些问题是因为才看了文章的第一部分,对我认为最关键的第二部分的内容还不了解而造成的。另外,这一理论也确实有其湛深困难之处。因此,我打算写作一篇《解读“仓库理论”》的文章,一方面从主要是来自大陆的读者较为熟悉的思维方式来阐述,以便各位能更容易地理解这一理论;另一方面是围绕着读者们提出的较为典型、较有代表性的问题根据这一理论作出回答,这也使理论的阐述更有针对性,以解读者的疑问与困惑,并可省去一一作答的麻烦。

此《解读》将于张教授的《......

阅读全文>>
2010年10月26日 10:13

(2010.10.26)财富累积的仓库理论(之一)

(五常按:本文是大修的《供应的行为》准备新加的第四章的第一部分,先在这里刊登,看看同学有没有不明白的地方。)

第二章写《利息理论》,细说了收入与财富的概念;第三章写「宏观」,分析了国民收入。没有花掉的国民收入累积起来是财富的增加。财富累积英语称「资本累积」(capital accumulation)。第二章解释过,资本与财富(wealth)相同。从中国的文化传统看,称「财富累积」是较为通俗易懂的。

财富累积是大难题。此题涉及的收入与财富的理念应该以费雪的为首。昔日作研究生时大家希望从费雪的思路找到答案。老师赫舒拉发当时是阐释费雪理论的主将,一九六四年我问他财富累积的分析,他直言高深莫测,自己没有答案,说希望......

阅读全文>>
2010年10月19日 10:19

(2010.10.19)市场概论

(五常按:本文是大修拙作《供应的行为》新加的第一章,先在这里刊登看看同学们认为哪里不明白。《供应》旧版的第五章用上同一章题,内容不同,会改章题。)

市场是物品或服务交换的地方。一七七六年斯密说得好:「给我那我需要的,你就可以获得这你需要的,是每项交易的意思。」

交易有多种不同的形式。单是我们日常的市场交易就有多种变化。除了这些,圣诞节交换礼物是交易,送礼搞关系是交易,走后门是交易,政治交易也是交易。这些不同形式或不同性质的出现可能因为权利结构不同,或交易费用不同,或风俗习惯不同。不是浅学问,详尽的分析要用几本书,而好些交易我没有作过研究。

自愿的交易含意着每个参与者皆获利。此......

阅读全文>>
2010年10月12日 07:18

(2010.10.12)财赤有害吗?

宏观分析的失误(之六):财赤有害吗?

一个国家的政府财政赤字属宏观话题,二○○八年国际金融危机出现后成为大话题。一个国家可以承担得起多大的财政赤字老生常问,传统的答案:政府财赤的上限是政府税收可以支持得起负债的利息。是浅见。曾经跟弗里德曼谈及,他提出另一个上限,今天我忘记了。

一般的意识,是财政赤字会把债务推到下一代去。也是浅见。几个月前欧洲南部的几个国家,尤其是希腊,频传近于破产。一时间国际人士纷纷计算几个「危难」之邦的赤字在国民收入中的百分比。风声鹤唳,导致这些国家的债劵暴跌,要再发行新债券利率飙升。

中国呢?国家有庞大的外汇储备,中央上头的财赤不是问题。但据说地方政府的......

阅读全文>>
2010年10月05日 08:08

(2010.10.05)国民收入漠视伊甸园

宏观分析的失误(之五):国民收入漠视伊甸园

「国民收入账目」(national income account)是宏观经济的第一课。公认是最沉闷的经济学题材。当年同学之间没有一个有兴趣,可幸大家知道老师不会在这方面出试题。国民收入账目是教政府怎样统计几种不同的国民总收入,国际贸易怎样入账,税收及政府财政怎样算,等等。闷得怕人,当年我无法集中五分钟。

这里要说的是比较有趣的有关话题。国民收入账目用政府的统计方法,没有多少经济内容,如果我们以经济学的概念来衡量这些统计数字,会发觉不少地方跟经济理论是合不来的。不幸是「宏观」以这些数字来论经济。

(五)收入数字容易误导

国民收入的统计是为了大概地衡量生......

阅读全文>>
2010年09月28日 10:20

(2010.09.28)经济学术的拼图游戏

写了四篇《宏观分析的失误》,还没有写完——还有一篇吧——累了,要松弛一下。这系列文章我写得格外用心,容易累。正在进行大修《经济解释》的卷二——《供应的行为》——我要加进一章评论宏观分析。不少同学要求我写一本关于货币的书,更多要求我写一本关于宏观的。关于货币,我出版了《货币战略论》那本文章结集,算是作了交代。

宏观呢?想不出理由要写一本书。多年以来,行内朋友认为我的价格理论(微观也)自成一家,但「宏观」我不懂。知之为知之,不懂为不懂︰我是个看不到皇帝的新衣的人。不久前读萧满章传来的一篇长文,其中提到老师阿尔钦说︰「世界上没有宏观经济学这回事!」(There is no such thing as macroeconomics!)......

阅读全文>>
2010年09月21日 11:07

(2010.09.21)失业要从公司看

宏观分析的失误(之四):失业要从公司看

失业是宏观经济分析的主题,绝对是。起自凯恩斯的宏观经济学(macroeconomics),是上世纪三十年代的经济大萧条促成的。失业人多是大麻烦,因为会导致社会不安定。什么是失业不容易下定义:任何人不怕工作粗贱,或愿意接受低工资,不可能找不到工作。何谓失业今天经济学行内还有争议,还有些有分量的学者认为没有失业这回事。这定义上的困难我在《制度的选择》一书内解释过了。不能否认的,是所有国家的政府都有失业率的统计,公布的数字大致上是跟经济增长反方向走。不同的政府可以有不同的失业统计方法,其衡量跟经济学者的意识往往有出入。

我接受的失业定义,是一个可以工作的人找不到......

阅读全文>>