跟进国际货币话题半个世纪，没有见过今天那么热闹。克鲁格曼之流凶神恶煞，直指人民币刻意贬值搞跨世界经济，阻碍了地球转动云云。曾几何时，只在不久前吧，克氏的老师的老师蒙代尔认为美国的经济刀枪不入，美元的世界领导地位将会百年不变。蒙兄是站在中国那边的。世银与国际货币基金则站在他的徒孙那边，也有不少其它专家支持中国。在货币与汇率这话题上，世界大乱矣！
有关的话题我分析过多次（见拙作《货币战略论》），不打算再写。但要求我发表意见的读者实在多，而萧老弟满章传来的美国吵闹文章，多而厚。禁不住要把此前说过的再说，这里那里加些新观点，不多的。
（一）一九九三年六月，人民币兑美元的黑市汇率是十一元七角......
最近收到读者朋友来电邮如下：
您好！我看到有个叫“咕咚新制度经济学小组”的博客，上面提到如下图书出售：
“由五常老师艾智仁及张五常本人推荐的(此事在《经济解释》卷四有提及)，五常亲自整理的论文集。内容主要是，以价格理论为中心，20世纪经济学大师的经典之作。巨厚，两本一卷。(英文版)。【《经济解释》中很多观点的来源此书均有囊括，包括张教授认为世纪经典之作】”
我询问了该博主有关此书的内容，但该博主甚怪（甚至非常傲慢），既是售书，又不愿透露此书的目录和内容，答复我该说的都说了，出价500元。不解，故电邮给你，不知道您知道否？
回复为盼，谢谢！
我答复如下：
那本书可能是张五......
复旦大学的张军教授最近发表了一篇颇长的评论拙作《中国的经济制度》的文章，写得好。不是因为他赞赏拙作而说写得好：老人家对赞的弹的早如过眼烟云也。说张军的文章写得好，因为他把我的经济增长思维与行内的经济增长学说互相比对，发现二者之间没有一丝关连。我没有跟进他家之说多年了，张军给我上了一课。
在经济增长这门学问上，张军比我晚了两辈，恍若隔世。我读的经济增长论著是上世纪五十年代的作品，当年认为一律不妥，但选修了这门学问，考博士试要背得出来。我是一九六三年考这科目的博士笔试的，之后再没有染指，虽然在《佃农理论》的第一个附录中我禁不住手起刀落。张军读的经济增长学说是上世纪九十年代的作品，晚了整整四......
没有炎黄子孙不希望见到神州再起。从经济发展那方面看，中国确是搞起来了。衰落了不止二百年大家知道，而今天回顾，我们不容易肯定曾经有过的昌盛究竟有多繁荣。有学者估计过，提出的天文数字不可靠。另一方面，记载所及，中国满是兵荒马乱的日子。
我喜欢用间接的证据来衡量国家的以往，得到的结论是曾经了不起。例如没有理由怀疑宋徽宗时期画下的《清明上河图》是作者虚构的想象，不是开封当时真的那样繁荣。也没有理由怀疑马哥勃罗到中国游历多年写下的传记，描述的经济远胜当时的欧洲，虽然他见到的是衰退了不少的元代。最重要的证据是出土文物，这些年大家见到很多，一般保存得好。我细心地鉴赏过，得到的结论，是如果不富裕，这些......
经济学家张五常新近出版了中英文双语版的著作《中国的经济制度》（中信出版社2009年10月版，以下简称《制度》）。这本书的原型是为2008年7月在芝加哥大学举办的纪念中国经济改革30周年的国际会议而提交的英文论文。论文的中文版本约有4万字。近水楼台，在该论文尚未定稿之前我就有幸拜读了。论文的写作呈五常教授一贯的风格，语言精彩，结构巧妙，大气磅礴，有一气呵成之势，当属他数十年倡导的“经济解释”的典范之作。
尽管张五常在书中回避了图表、公式、方程和统计分析，但《中国的经济制度》却是一本很理论的书，它应该是......
经济学最「浅」的是概念，最重要的是概念，最难教的是概念，最不易学的也是概念。除了需求定律，经济学没有其他不可或缺的理论，但这定律要用得好，概念的掌握重要。从重点规划的结构看，经济学与自然科学很不相同。经济学者早就给物理学误导，以为既然在科学方法上物理与经济相同，于是把前者的数学搬进后者。这发展使用不上数学的概念被经济学子漠视了，到今天变得连国际名校的大教授也不懂。老师不懂，学子们只能望天打卦。
何谓成本？问香港的中六学生大多数答得朗朗上口，给你一个满分的定义。这可不是真的能掌握「成本」的概念。要真的掌握，五年以上在街头巷尾跑，或不断地以真实世界的现象印证，是起码的要求了。一七七六年的伟......
拙作《中国的经济制度》攻进神州，销量不俗。不是很畅销，但不俗：开头三个月印制了三次，据说共七万册，从一个十三多亿人口的市场看不怎么样。然而，考虑到该作是纯学术论著，属研究院的读物，难度高，就是高斯也说对读者的要求大，上述的销量不能再苛求了。从一些读者的评论看，他们读得懂。我感激，因为要用上心机。从来不为卖钱写文章，但有读者重要，就是捱骂也值得。血浓于水，写到中国我往往不管有没有读者，但求一抒胸怀，或一吐为快。北京的朋友可能懒得读，因为到今天他们还在放我一马。
内地的干部及商人对国家的事历来关注。动笔写《制度》时，我战战兢兢地写，因为知道在事实的细节上很多人知很多。如果我走传统的学术象牙......
