虽然经济解释里大部分都讲过了，再读真的还是有收获。谢谢！

精彩的人生，精彩的演讲！

張老師您好！ 我來自台灣，深受您的學說啟發。請問，The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development Paperback – May 6, 1993 by Oliver E. Williamson (Editor), Sidney G. Winter (Editor) 為何沒有收錄您為高斯教授榮退專刊所寫大作"公司的合約本質"，當年卻收錄了去年得到諾貝爾經濟學獎哈特先生的"不完全契約"一文。此肇因於高斯不同意您的公司難以定界論? 抑或其他原因? 吾人深認您的這個看法是對的，一種動態的世界觀，而高斯令人驚訝竟囿於靜態觀。希望能得到您的回覆。謝謝！

这个货币的基本问题，竟然没有人想过？

人民币数字货币如何下锚？

受教，希望可以用在自己的思考上！

会思考也是一项重要的能力，科学的思考方法与思维方式，能够帮助人们获取更多更大的成功。 从张老的文章中受教颇多！

(嘻嘻)张老不是一个彻底的市场主义者，他认为公权力对市场有正面影响，还是有点留恋。中国的问题是市场化不够彻底，发展的问题总是无法完全解决。而且论述日本的时候忘了日本的老龄化影响。

“都是劳苦大众的血汗换得的成果，而重要的协助，是中国既没有西方的工会，也没有西方的民主投票。这些方面，一九八三年我对北京的朋友力陈不要仿效西方”---这些话政府身体力行，无需张先生力陈了。(嘻嘻)

我敬佩张老的经济伦理，但，对其政治、尤其是世界政治的看法不敢苟同。 窃以为，美国并非以“提供军事利益换取国际友情”，而是汲取了二战民主国家绥靖政策所带来的法西斯主义崛起的教训，从一开始就阻止这些流氓国家的扩张。如果没有美国充当世界警察，世界上将会乱成什么样子？谁的拳头硬谁说了算，还能有70年的和平发展？一个弱肉强食的丛林世界，谁还有心发展经济？所以，张老低估了美国在世界上所起到的公平正义维护者的巨大作用。 中国改开，使那么庞大的人群脱贫，的确不简单。但，始终放不下历史包袱，不敢放手政改，最终将丧失其竞争力。而且，走上经济危机的可能性越来越大。

张老师这篇写得精彩。看来经济解释值得再去看一遍。几点想问一下:一是中国现在外汇减少，所以关税啥的肯定不会轻易取消，走一带一路推出人民币是稳定币值的好方法，不过确实以什么为锚呢？二是日本经济停滞，但听说日本人其实是进入了伊甸园阶段，收入啥的可能没增加，实际感受却始终稳定。这算好路吗？

我的观点很简单，如果权力要插手经济那就必须要做到全知全能，包办一切，此时无所谓市场。要么就只能作为裁判员，为市场各主体提供公正的规则和服务，其他一律不得插手，市场决定一切。中国精英喜欢中庸、喜欢中间路线，为什么，因为连小孩都知道，这种情况可以寻租。

要我总结的话，张老的观点其实一个词——中体西用。然而取得阶段性巨大成果的洋务运动和斯大林主义最终的结果毫无意外是破产和失败。如果再以康德的“人是目的”来对人类的行为和选择作出判断的话，我不知道张老觉得正确的东西有多少经得起审验！

先收藏，再慢慢看

大约在1988年前后，读了张老《卖桔者言》，从此对张老极为推崇。 我相信张老是中国改革开放的见证者、推动者，他的出发点都是为了中国经济的发展。