网友：世博开幕已有几天，请问张五常教授对上海主办的这次世博会有什么评价？ 

答：

从世博开幕几天的舆论看，反应不是那么好。入场的远比估计的为少。目前下评语可能太早，但如果要提出改进的建议，则越早越妙。

我谈一项我观察到的困难，及带来的不幸。这困难是，虽然上海的世博搞得史无先例那样隆重，但不同国家或地方的展馆的吸引力很不一样。这就出现了一个大难题：有些展馆要排队四个小时，另一些却毫不挤迫，报导是这样说的。这些报导无疑会阻吓要参观的人。何况炎夏将至，近四十度的天气上海常有，在太阳下站几个小时，就算是半个小时，也是不宜参观的。

我认为收费的结构出错。改良的价格结构会解决上述的困难。我建议的收费结构如下：一、与其收160元入场费而任客选择展馆，不如转收入场费50元。二、不挤迫的展馆不再收费，但挤迫而要排队的展馆则要另外收费。三、这另外的收费要有弹性，随时提升或减少，务求达到不需要排队进馆的效果。在电子发达的今天，这样的收费调整应该不困难。四、那些在改收费制度之前已经出售了的门票，则依照原来的安排，不需要付挤迫时的额外收费。但这些原制度的票不要再出售了。

上述建议的收费结构会导致不同展馆的参观者转向平均密度，而不用排队等待，对访客来说，是很大的费用节省。这些排队的费用节省转为收费，对展馆也有好处。原则上，只要安排得对，世博的总访客会增加，总收入也会增加。

余下来只有一个问题。那是总会有人投诉，穷人因为出不起钱而不能参观热门的展馆，说他们宁愿排队。经济逻辑上，这说法不容易成立。因为看电影、看音乐演出等，都是出得起钱就受到优惠的。另一方面，好些穷人宁愿出钱而不排队几个小时。然而，以穷人为籍口而反对热门展馆的额外收费的言论，是会出现的。这是历史的经验。所以我建议，在改良收费结构的同时，有关当局要提供一些协助“穷人”的措施。